Первая Русская конференция о холодном оружии.
On-line: guests 0. In total there are: 0

Memberlist
Владислав   Reply 19.01.06 19:06
Александр Анатольевич, подскажите пожалуйста, какая отечественная марка стали ближе по составу к французкой стали Z90CDV18???

андрей   Reply 15.01.06 23:26
Александр Анатольевич, указанный Вами адрес электронной почты не работает, по какому адресу можно с Вами связаться?

evgeny   Reply 19.01.06 17:34
Здравствуйте все. Собрал информацию о булате, может кому интересно, заходите -Саит о литой узорчатой стали.

Евгений   Reply 31.12.05 20:20
С Новым Годом! Самые сердечные пожелания успехов и всего наилучшего!
    • Присоединяюсь. 31.12.05 22:17 Геннадий


Thom   Reply 26.12.05 13:57
Александр Анатольевич, интересно ли Вам протестить ножи с некоторой особой заточкой? Заявляется увеличение стойкости лезвия к износу при резе в 5-7 раз (наверное при определенных условиях). Подробности здесь http://knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=101943&t=101943
    • Thom, спасибо за ссылку. Сам я грешен - тоже занимался теорией и практикой заточки. Читая сообщения Дмитрича еще раз убедился в том, что есть огромное множество людей, которые достигли в специальных вопросах куда как больших высот чем я. Осторожность Дмитрича в вопросе тестов лично мне понятня - очень, очень многое зависит не только от клинка, но и от того, кто и что им режет.

    По вашему вопросу. Я допускаю увеличение стойкости лезвия к износу при резе в несколько раз на одинковых клинках при условии, что на одном проделали весь спектр описанных Дмитричем мероприятий, а другой просто дернули на точиле мелкозернистым абразивным кругом (хотя опять же- кто и как дернул, тоже большой вопрос..). Если сравнивать более качественную заточку (с элементами ручной доводки) с "идеалом", то полагаю что разница будет не столь уж существенная - десятки процентов, полтора раза - максимум.

    То есть если это представлять в графическом виде, то правильная шлифовка и доводка дают максимальное приращение износотойкости РК с умеренными трудозатратами, а вот правка довольно трудоемка и не столь эффекта в части сравнительного (к шлифовке и доводке) приращения износостойкости.

    И тут мы опять приходим к навыкам пользователя. Потратив время и/или деньги на такую заточки к ножу начинаешь относиться немного по другому. Уж не резанешь чего попало абы как. Это тоже устраивает далеко не каждого. Для практических целей я вывел для себя эмпирическую формулу "разумной достаточности остроты". Звучит она так: надо уметь вовремя остановиться. 29.12.05 17:14 Марьянко А.


Владислав   Reply 15.12.05 10:40
Александр Анатольевич, ещё раз возрасщаясь к стали 100Х13М (ЭИ515), ниже приведена информация с сайта производителя, можете ли Вы её прокоментировать?

Хромомолибденовая сталь мартенситного класса. Назначение: используется в изготовления хирургического инструмента. Выплавка и передел данной стали, успешно освоен на Златоустовском металлургическом заводе. Химический состав стали 100Х13М (ЭИ515) по ТУ 14-1-3012-80 должен соответствовать следующим требованиям, табл.1

http://www.zlatko.biz/about_knifes/steel/100X13M/

Таблица 3 - Химический состав стали марки 100Х13М (ЭИ515), % (ТУ 14-1-3012-80)
C Si Mn Cr P S Mo Ti Cu Fe
0,90 н.б. н.б. 12,5 н.б. н.б. 1,4 н.б. - основа
-1,05 0,6 0,6 -14,5 0,030 0,030 -1,8 0,5

Содержание углерода достаточное, чтобы сталь отнести к заэвтектоидным. Сталь имеет меньшее, по сравнению со сталью 110Х18М, но большее чем сталь 40Х10С2М содержание хрома (как сталь 40Х13), что достаточно для обеспечения высокой коррозионной стойкости. Вследствие легирования молибденом в количестве 1,40-1,80% (в стали 40Х10С2М - 0,70-0,90%; 110Х18М - 0,50-0,80), данная сталь менее склонна к отпускной хрупкости в сравнении с 40Х10С2М или же с наиболее близкой маркой к 100Х13М по содержанию углерода, сталью 95Х18. Кроме того, молибден способствует стабилизации структуры при закалке. Молибден может находиться как в твердом растворе ?-фазы, около 6% при комнатной температуре и около 31% при температуре 1400°С, так и в связанном виде - интерметаллидная и карбидная фазы.

В состоянии поставки (после отжига или высокого отпуска) сталь должна иметь твёрдость не более 255 НВ. Структура после отжига - зернистый перлит; после закалки и низкого отпуска - скрыто- или мелкокристаллический мартенсит с остаточным аустенитом и карбидами. Состав карбидов: (Cr, Fe, Mo)23С6 с температурой перехода в твёрдый раствор 950-1000°С.

Сталь имеет низкую теплопроводность, поэтому при нагреве необходима выдержка при средней температуре для выравнивания температуры по объёму массивных деталей (заготовок) - ступенчатый нагрев.

Сталь трещеночувтсвительна, что предполагает после горячей деформации замедленное охлаждение с последующим отжигом при температуре выше точки АС1 на 30-50°С.

Термическая обработка стали 100Х13М по режиму 1040±10°С, масло; отпуск 150 °С позволяет иметь твёрдость не менее 59 ед. HRCэ.

В отличие от стали 40Х10С2М, марка 100Х13М изначально разрабатывалась, как сталь для режущего инструмента (введена в производство с 01.01.1981 года, зарубежный аналог по AISI сталь 154СМ). Изделия, изготовленные из высококачественной, нержавеющей стали марки 100Х13М (ЭИ515), уникальны по своим рабочим свойствам. Использованием такого материала достигается превосходное сочетание режущих и прочностных свойств, коррозионной стойкости и возможности заточки в домашних условиях.

Доктор технических наук, профессор кафедры общая металлургия
Южно-Уральского государственного университета
Илья Валерьевич Чуманов




    • Комментирую.
    1. Цитата "Crucible 154 CM is a modification of 440C martensitic stainless steel to which molybdenum has been added" с сайта производителя http://www.crucibleservice.com/datash/ACF13AF.pdf?CFID=263659&CFTOKEN=91301290
    Т.е. по молибдену в полный аналог не пролазит. У 154СМ его 4%, а на 110Х13М нет и 2%.
    2. Пассаж "марка 100Х13М ... зарубежный аналог по AISI сталь 154СМ" это элементарное незнание зарубежных стандартов: по AISI это аналог 440С, т.к. состав 154СМ не стандартизирован как "фирменная марка" предприятия - CRUCIBLE SERVICE.
    3. Фразу "Изделия, изготовленные из высококачественной, нержавеющей стали марки 100Х13М (ЭИ515), уникальны по своим рабочим свойствам" писал не ученый. Сталь - это сырье. Вы привезли говядину в 2 ресторана - полтуши в один, полтуши в другой. Свежесть говядины не гарантирует вкусовых свойств итогового блюда, хотя и влияет на него. В одном вкусно, в другом - нет. Так же со сталью. Ну сделали похожий по химсоставу материал. И что? Там же в тестах 100Х13М сравнивают с ATS34 - прямым аналогом 154СМ. Разница явная.

    Резюмируя. Златко делает клинки из стали 110Х13М. Молодцы, освоили новую марку стали. Активно ее продвигают. Давайте дождемся отзывов пользователей этих ножей, по которым и составим мнение о свойствах клинков Златко, а не о потенциале стали 110Х13М в области производства ножей. 15.12.05 19:53 Марьянко А.


Михаил   Reply 12.12.05 20:43
Александр Анатольевич, здравствуйте, есть ли среди отечественных сталей аналоги A2?
С уважением, Михаил.
    • Практически полным аналогом является сталь Х6ВФ (у нас вольфрам вместо молибдена). Весьма близкой будет и сталь 85Х6НФТ. 13.12.05 00:30 Alan

    • Спасибо 13.12.05 20:39 Михаил


Mit   Reply 13.12.05 02:15
Александр Анатольевич, какое ваше мнение относительно ТМО AUS-8 у SOG и CUDA?
    • У SOG раньше была очень приличная, пока делали в Японии. Сейчас многие модели заказываются на производствах Тайваня. Тут подсказать ничего не могу - не пробовал. В отношении Camillus (Cuda) тоже лично не пробовал, но место призводства (Тайвань) предполагает удовлетворительное качество (все же это не Гуаньдонг в КНР).
    13.12.05 10:40 Марьянко А.


Морган   Reply 29.11.05 19:37
Александр Анатольевич, здравствуйте! Объясните, пожалуйста коротко, если это возможно, физический смысл термина "металлокерамика" применительно к теме клинковых материалов. Возможно ли её изготовление без высокотехнологичного оборудования, то есть кустарным способом?
    • попробую сэкономить время Александра Анатольевича
    керамикой называют изделие, полученое по керамической технологии, которая подразумевает сначала формовку изделия, затем ее обработку (обычно термическую). Примеры: фарфоровая чашка, батон хлеба.
    Металокерамика содержит в составе металл. Типичный пример - победит. Порошок карбида вольфрама сешивают с порошком никеля, прессуют изделие нужной формы, спекают под давлением, добиваясь прочностных свойств.
    Представляется наиболее простым вариантом добавление в расплав прочной нержавейки какого-то количества твердых карбидов, которые создадут пилу на режущей кромке, состоящую из зерен карбидов в вязкой, прочной матрице стали. ИМХО самое сложное - добиться равномерного распределения карбидов (осядут на дно тигля, или всплывут). Подобное делает Владимир Петрик, присутствующий на др ножевых конфах. Насколько помню, там фигурируют 40Х13 и какие-то карбиды. Может быть он поделится секретами технологии. Не уверен, правда, что термин керамика применим к его изделиям. Вот если бы смесь порошков карбидов и стали спекалась под давлением в форме, повторящей хотя бы грубо форму клинка, тогда да - керамика. Если же клинок выковывается, выдирается из слитка - это не керамика. 30.11.05 10:43 Дмитрий П

    • Дмитрий, спасибо за объяснение. Правильно ли я понял, что термин "керамика" в этом случае больше относится к технологии, то есть спекание металла и добавок? 30.11.05 11:42 Морган

    • скорее, да :) правда ключевое слово не "спекание", а формовка
    все, что сначало сформовано, а затем обработано (термически, давлением, всем вместе, прочими воздействиями ради получение нужных свойств) - керамика (продукт керамической технологии). Если же замешать в расплав стали что угодно (хоть порошок победита - металлокерамику), а затем из слитка отковать \ выточить клинок, то называть его керамикой, строго говоря, нельзя.
    а вот батон хлеба можно называть керамикой, поскольку он приобрел нужные нам свойства (в том числе механические - на него, в отличие от теста, уже можно мазать масло), хотя это и не принято... 30.11.05 12:33 Дмитрий П

    • Вот можно посмотреть что пишет о своей металлокерамике Ван Патрик
    http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/knives?r=5822&l=608 05.12.05 16:18 Jaz

    • Спасибо, стало понятнее. 06.12.05 14:50 Морган


Вячеслав   Reply 04.12.05 09:10
Александр Анатольевич,
каковы различия в свойствах клинков, изготовленных из ЭИ107 и 95Х18? Какая сталь предпочтительнее?
С уважением,
Вячеслав
    • Слишком разные материалы. Сравнение из серии "яблоки или апельсины?" Если кратко: с точки зрения механической прочности клинка и коррозионной стойкости (в стиле материала для рубящей монтировки) лучше ЭИ107 (40Х10С2М). Если для ножа (то есть резать) - 95Х18Ш. При условии грамотной ТО и правильных геометрических характеристик клинка, конечно.
    05.12.05 19:57 Марьянко А.


Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка свернутый текст

не делать ссылки активными


Все смайлики: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Username
  
Password
  register    



Создай свой форум на сервисе Borda.ru