-
•
Хорошо выглядящая железка на фоне "Инструментальных сталей" Геллера. 19.02.06 21:45
Alan
• Я думал, что рекламируемый клинок сделан из стали, где углерода 0.2 процента (так вроде на ПР) давалось.
Решил уже, что это из внеземных материалов... оказалось углерода 0.5... 21.02.06 21:53 Посетитель
• Нет. Именно этот клинок 0,3 углерода. 21.02.06 22:01 Г.К.Прокопенков
• Значит разговор шел в верном направлении.
По свойствам композитных материалов известно, что в незакаленном состоянии булатные (булатообразные) клинки могут резать (пилить) на "достаточном уровне" дольше, чем закаленная гомогенка.
На данном клинке видно, что геометрия классная, кромка не столь острая, как на углеродке. Но при всех условиях (тонкая кромка + агрессивный рез) дает отличный материал для тянущего реза.
Известные безуглеродистые клинки (сабля Александра) однако особо интересными свойствами не обладали.
По свойствам подобных композитов можно будет накопать материал погодя.
21.02.06 22:53 Посетитель
• "накопать материал погодя"... согласен. 21.02.06 23:10 Г.К.Прокопенков
• это огромное количество материала, который кто-либо должен еще и переводить.
Как и ранее, вы мне пока не дали смысл- технические преимущества своей технологии, чтобы этим заниматься.
Наверное извольте это сделать сами. Адрес Ахима найти несложно и материалом он делится.
На данном этапе меня наиболее интересуют российские клинки. Позже (не знаю насколько) представлю импортный нержавеющий булат. Гибкая кромка до 0.3 мм возможна канат пилит до опупения- зачем мучать себя
В принципе, если бы не актуальный заказ в России, это можно было бы сделать уже через неделю- две. А так- деньги у меня сами не размножаются
остается только пожелать, чтобы Ваш разговор (в ножевом смысле) не закончился ничем, обвитым шлейфом секретности. Конфа то ножевая... 21.02.06 23:37 Посетитель
• Доррогой Посетитель! Неужели Вы думаете, что я выложу материал неиспытанный? Ой, как испытан! По всем булатным меркам!!! Ну, да ладно... Ваши нынешние соотечественники, мне прислали материалы об изготовлении подшипниковой нержавеющей стали с содержанием тех же 0,3 углерода и твердостью 60ед. Я рад за них. Но мой узор то хорошь? 22.02.06 00:01 Г.К.Прокопенков
• Грубо говоря ножами я режу. Всеми. Продукты (иногда очень много).
Поэтому глубины технологий меня не интересовали особо.
Свойства, потом рисунок
Вот пожалуй и весь вопрос 22.02.06 00:02 Посетитель
• Только, надо сказать еще, что к Вам особенно да и к остальным ножеделам отношусь с огромным уважением
Хочется продвинуть разговор ближе к материалу. Но если не удастся- тоже не страшно
22.02.06 00:05
Посетитель
• Вы считаете что я могу выпустить НЕрежущий клинок?
22.02.06 00:11
Г.К.Прокопенков
• Мне достаточно картинки, чтобы понять, что нож прекрасно режет.
На Вашем сайте прекрасно рассказано о значении геометрии клинка.
нож из самой простой углеродки с 0.7 углерода при использовании точить не надо годами. Достаточно твердости 57 и толщ. кромки 0.2. Мусат иногда нужен- но это дело пары секунд.
На кухне геометрия клинка решает все. У Вас геометрия на высоте.
В общем повторюсь: нож отличный! 22.02.06 00:55 Посетитель
• Я бы уточнил. Все таки, строй клинка, а не геометрия.
22.02.06 01:13 Г.К.Пппрокопенков
• Опять Вы правы 22.02.06 01:33 Посетитель
•
Поискал еще немного по Вашему клинку.
Cronidur 30- это сталь с примерно 0,3% С и твердость клинков из которой 62. Эта твердость достигается благодаря содержанию азоту. Т.е. эта сталь азотирована под давлением. Стоимость в Германии -25 евро за кг. Содержание азота- 0.3%. Рисунок на клинке абсолютно идентичен с Вашим. 01.03.06 23:26 Посетитель
• Еще надо было сказать. что это сталь сделана специально для изготовления острых реж. инструментов высокого класса. В т.ч. нержавеющих хирургических режущих инструментов.
02.03.06 00:13 Посетитель
• http://www.energietechnik-essen.de/downloads/datenblatt_cronidur30_01.12.03.pdf 02.03.06 00:18 Посетитель
• А вроде бы Кронидур 30 подшипниковая сталь?
Собстенно - почти брат близнец XT15TN 02.03.06 10:36 Alan
• Судя по фото микроструктур на стр. 11 представленной ссылки на cronidur30, создание выраженной макронеоднородности на подобном материале потребует от изготовителя-частника немалых ухищрений.
02.03.06 12:48 Марьянко А.
• Информация взята у изготовителя-час-ка.
Ножи из этой стали делают давно. Рисунок явно выражен и идентичен.
На этом "убываю".
Главное, чтобы нож был хороший 02.03.06 21:44 Посетитель
• Гена как всегда изобрел велосипед, но зато якобы свой. Хавай пипл. 03.03.06 10:44 Hronidur 30
• Что-то я таких "велосипедов" в продаже не видел. От Посетителя хотелось бы фоток. 03.03.06 12:21 Thom
• Позволю себе повторно усомниться в возможности создания в условиях мелкосерийного производства узора на материале производимом с 1991 года по технологии Druck-Elektro-Schlacke-Umschmelzverfahren (DESU-Verfahren - см. http://www.energietechnik-essen.de/englisch/production.html). Из той же серии - пытаться "вытащить" узор на пресловутых CPM-ах (кстати, технологически это даже ПРОЩЕ).
Надо признать, что Г.К.Прокопенков действительно нашел оргинальный способ выявления макроструктуры на сталях класса 30Х13 к глубочайшей скорби и разочарованию его недоброжелателей.
03.03.06 15:48 Марьянко А.
• Я - не недруг. Но. Ну и что от того, что "удалось выявить"? 03.03.06 22:20 I2?
• Thom я уже говорил, что более в подобных разговорах не участвуюю. Если я буду отвлекать людей из-за каждого нового развода на сталюке, то меня скоро пошлют... Представте себе молодого врача в психиатрическом отделении, который вызывает главврача, чтобы обсудить с ним каждый новый прищик на теле пациентов...
господин Главврач. ДОКАЖИТЕ мне, что этот прищик не опасен. Я считаю, что он будет играть самую Важную роль в дальнейшем протекании этого психоза. ПОКАЖИТЕ мне картинки из нового издания внутренних болезней, которые ДОКАЗЫВАЮТ, что Вы правы...
ПРОЩАЙ ТЕМА 04.03.06 11:15 Посетитель
• Не поймите меня неправильно.
Нож скорее всего весьма хорош. Но подобный стиль обсуждения- не мое. 04.03.06 12:57 Посетитель
• Посетитель, Вы с кем сейчас разговаривали? 05.03.06 03:09 Hronidur 30
• Для I2. Необычность - в количестве углерода. На заэвтектоидных (С > 0.7...0.9%% ) узор лезет сам; пример - шарикоподшипниковые стали или VG-10. На сталях с уровнем С порядка 0.5... 0.7 "вытащить" узор сложнее, а на сталях с С до 0.5, да еще и хромистых, произведенных методами ЭШП или еще более высокотехнологичными - крайне тяжело. Так что феноменологически материал Г.К.Прокопенкова уже интересен самим фактом появления на рынке.
Не буду дискутировать про ценовые аспекты нового материала - это личное дело его производителя. Более интересен психиатрический аспект реации на новый материал: такое впечатление, что клинок из пресловутого ВК был в свое время приставлен к глоткам отдельных персонажей со словами : "нэ купиш - зарэжу!"
06.03.06 12:18
Марьянко А.
