| Memberlist |
| ||||
24.04.06 20:50 Марьянко А. • Спасибо. 27.04.06 18:21 Харрис |
| ||||
http://www.abrazivopt.ru/rus/guide/label/ потом тут http://www.abrazivopt.ru/rus/guide/ и довесок http://joinery.ru/tools3.htm 18.04.06 11:06 Марьянко А. • Спасибо, Александр Анатольевич! Буду читать. 19.04.06 14:22 Морган |
| ||||
13.04.06 09:40 Марьянко А. • Мне он перед выставкой сказал, что хочет протестировать не столько нож, сколько своё умение. Значит, удалось... Спасибо за информацию! А топоры - да, это тема его любимая, постоянно что-то ищет и придумывает. К нему уже из Финляндии кузнец приезжал учиться топоры ковать. С уважением, Виктор. 13.04.06 09:59 Garcev |
| ||||
Полагаю, что если надо быстро, то проще купить за границей - искать Talonite, Stellite 6B и Stellite 6K. Сравнительные свойства можно посмотреть на http://www.azom.com/details.asp?ArticleID=1723 Когда-то совсем давно видел в сети распродажу пластин из Stellite 6K, которые видимо, Вам подойдут по размеру - поищите поиском по зарубежным сайтам. Для России аналогов я не знаю, есть стеллиты иной группы - ПРВ-В3К, ПРВ-В3КР, ПРВ-3В14КБ, ПР-В3К, ПР-В3КР. Выпускают в прутках. Справьтесь тут http://www.stellit.ru/ А почему Вы не хотите попробовать газотермические технологий нанесения защитных покрытий обычных сталей? Современые технологии позволяют задать толщину износостойкого покрытия от 0,01 до 10 и более мм с гарантированной пористостью и без значительного нагрева напыляемой поверхности. Т.е. можете иметь вязкую и прочную сердцевину и твердую, износостойкую поверхность. 11.04.06 17:18 Марьянко А. • насколько я понимаю, здесь нужна не поверхностная износостойкость, а именно прочность и стойкость к высверливанию и проч. и если устраивают кобальтовые сплавы и карбид вольфрама, то почему бы не использовать победит, который и есть 90% WC и 10% Co. Можно заказать сразу готовые диски, благо победит делают спеканием порошка, технология несложная и форма простая. Единственно он весьма хрупкий, но может быть это можно компенсировать толщиной, а может быть и кол-вом кобальта 11.04.06 18:17 Дмитрий П |
| ||||
• Жесткость увеличивается по сравнению с клинком той же массы и с тем же продольным сечением вдоль плоскости симметрии 05.04.06 17:10 Thom • ... но без долов 05.04.06 17:11 Thom • Уважаемый KonstantinP. В таких случаях уместо привести цитату - кто что и когда считал. Кратко. Долы ничего не увеличивают. Жесткость конструкции обеспечивается дополнительными ребрами жесткости. А как их исполнили - ковкой в штампах с заданием ромбовидного сечения или выборкой части металла с образованием таврого или двутаврового сечения - нюансы. 06.04.06 19:44 Марьянко А. • Извините, что не сразу ответил. Цитата такая: "Марьянко А: ... Долы - те же ребра жесткости, и как они работают описано в любом учебнике по сопромату. Они повышают только жесткость конструкции ..." Взято с http://prokopenkoff.narod.ru/dols.htm С уважением, 07.04.06 09:17 KonstantinP. • Написано когда-то в попыхах, но по сути верно - выборки металла в виде канавок (т.е. долы) формируют ребра жесткости, которые, в свою очередь, повышают изгибную жесткость клинка в поперечной плоскости в сравнении с клинком таких-же массо-габаритных характеристик, но без долов (дописано по настоянию трудящихся). 07.04.06 17:06 Марьянко А. • верно, ну разве что за счёт долов - вертикальное сечение увеличилось 11.04.06 12:59 exe |
| ||||
• Было мнение не о цементировании этих клинков, а о поверхностной ТВЧ закалке. Вроде даже подтверждалось фактами... 05.04.06 17:05 Thom • Я тоже читал, что после стачивания 0.5-0.6 мм износостойкость РК сильно падает. Но, с другой стороны, у меня вызывает сомнения, что 2 мм клинок не прокалится насквозь при любом применяемом типе промышленного оборудования и режиме ТВЧ нагрева. 06.04.06 13:21 Alan • Факты в студию! Лично мой опыт переделки модели из Муры показал, что с ТО там все нормально на всю глубину клинка. 06.04.06 19:46 Марьянко А. • http://knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=90621&t=87541 ближе к концу, Egor (Wesenbergh) 07.04.06 09:30 Thom • Читаем комментарий Автор: Egor (Wesenbergh), Дата: 03-05-05 16:25 Начинается очень грамотно: "Машина для заточки" представляет из себя постоянно смачиваемый водой камень (где-то 400-600 грит) на электроприводе - клинок кладется спуском на крутящийся на малых оборотах камень до получения ровного заусенца, аналогично второй спуск..." кончается правда хуже "... потом доводка на находящемся там же войлочном круге с ГОИ." Предполагаю, что станок комбинированный, т.е. имеет 2 вала - с водным камнем через понижающий редуктор (где-то оборотов на 130 - 150 в мин.) и обычный, с оборотами эдак под 2500 - 2800 в мин. Ватт этак на 400. Типа такого http://prisposoba.ru/opis/img/111230.jpg Неудивительно что "после нескольких подобных заточек клинок Фрост по своей твердости, на мой взгляд, приближается к гвоздю". Дык куда ему деваться, чай не жаростойкий быстрорез а обычная углеродка.  Egor не один такой. Довелось общаться с плотником, который принес чинить топор с "серрейтором". Как выяснилось, топором некоторое время работал его зять (в жизни - очень аккуратный человек, но тоже большой любитель пасты ГОИ и войлочных кругов ). Состояние заусенца после съема примерно 5 мм лопасти показывало, что зятек поработал войлочным кругом на славу. И это при немалой толщине лопасти топора. А у Муровского ножа толщина - слезы, прогреется в момент до температуры среднего отпуска на треть ширины. 07.04.06 17:29 Марьянко А. |
| ||||
http://www.rostmuseum.ru/publication/historyCulture/2001/rozanova01.html Впрочем, после Ивана Грозного лучше не стало - активные связи с зарубежьем (торговля, войны, реформы) делали популярными польско-литовские, шведские, французские, немецкие, английские и прочие дизайны. К примеру, Егор Самсонов в Туле - это на тему ножеделов Лондона и Шеффилда, нижегородские дореволюционные ножи - Англия и Германия, Златоуст - те же плюс Франция. Добавьте сюда расширение российской империи с неизбежными захватническими войнами, делавшими популярными татарские, финские и кавказские клинки. Так что, увы, некого собирательного типа "русского национального ножа" последнее тысячелетие не существовало. Вообще о выраженной национальной традиции стоит говорить применительно к очень закрытым сообществам - островным народностям, обособившимся от всего мира племенах, либо национальностях, хотя и живущих с другими народностями, не желающих ассимилироваться с ними ни в культурном, ни в расссовом плане. Народности России (в своем большинстве) подобного были лишены как минимум лет 1000. Так что можно говорить лишь о преобладающем типе ножей на определенных территориях современной РФ в определенный исторический период, причем всё больше по данным археологии. 31.03.06 18:04 Марьянко А. • Разве финны и кавказцы "островные народности"? У татар вообще непонятно, что такое "их территория". Тем не менее, "татарские, финские и кавказские клинки" выделяются достаточно отчётливо. В общем, в объяснении не вяжутся концы с концами. 03.04.06 13:07 Mikle • Ну давайте я ещё проще объясню. Финны - полуостровной + достаточно консервативный этнос, что и позволило сохраниться национальным формам ножей (пуукко) на ХУТОРАХ Похьянмаа, где жили по патриархальным традициям вплоть до середины ХХ века. Откуда формы и позаимствовали серийщики. Аналогично - народность саамы со своими нииби (или как их именуют финны - леуку). В Хельсинки естественно никаких традиций сохраниться не могло - вполне европейский город уже в XIX веке. Кавказцы (те, что жители горных райнов, а не обитатели рынков  ), тоже весьма консервативны - их культура и оружие до недавнего (по историческим меркам времени) просто заповедник (например хевсуры). Для примера аналогия - гурки, сохранившие не смотря на отсутствие морей и национальные обряды, и национальные ножи кукри. Насчет татар - ладно, убедили. Назовем "монгольский" - за счет племенного кочевничества там тоже уцелело много первозданно-этнического, хотя и уходит потихоньку. 03.04.06 16:35 Марьянко А. • Я-то понимаю... вроде бы... но звучит нехорошо - как-бы отрицание русского вообще, такое болезненное самоуничижение проскальзывает - типа всё откуда-то брали, да ещё от диких саамов или хевсуров... неправильно это. А вот чего не понимаю - странную тягу некоторых любителей к "нативности", финских там или якутских ножей. Между нами говоря - говно говном, взять те же пууко - примитивный, чисто крестьянский инструмент, который легко сделать и не жалко выбросить. 04.04.06 11:00 Mikle • По-моему это комплексы: считать самоуничижением русского народа факт утраты некого "прото-русского типа ножа". Почитать хоть историю индустриализации в 20-е годы ХХ века: сплошь плагиат и промышленный шпионаж, от "лампочки Ильича" до гидрогенераторов ГРЭС. Что ничуть не умаляет успехов СССР в создании тяжелой промышленности практически с "нулевой" отметки (про "цену победы" умолчим). А ножики... Могли и потерять по пути государственного устройства. В России при таких коллизиях терялось намного больше. Вот америкацы - у них 200 с небольшим лет истории законспектированы чуть ли не по дням. Или финны, у которых государственности лет меньше, чем у американцев. Зато с "национальными ножиками". Да и чем Вам не нравятся узнаваемые и вполне оригинальные современные ножи из Златоуста и Нижегородской губернии? Вполне себе "русские-народные" Может это и есть тот самый вожделенный "русский нож", который в муках рождается, наконец, на наших с Вами глазах? 04.04.06 19:55 Марьянко А. • Ну, тогда предлагаю провести выборы и назначить дизайн русского ножа волевым решением группы товарищей :) 05.04.06 11:53 Mikle • Ваш замечательный порыв кончится на формировании компетентного и устраивающего всех жюри.  Может сразу общенациональный референдум? 06.04.06 19:48 Марьянко А. • Общенациональный - это пока крутовато, но на просторах рунета порезвиться можно :)  а кто не согласен с нашей концепцией - станет материалом для тестирования Настоящего Русского Ножа  07.04.06 08:54
Mikle
|
| ||||
27.03.06 18:41 Марьянко А. • Если 30 или 40 - буду брать Спайдерко и учиться точить ножи самостоятельно. Если угол другой - алмазом перетачивать не хочу. Если знаете, подскажите, пожалуйста. Заранее спасибо. Владимир. 27.03.06 21:33 attorney • На мой взгляд для самообучения заточке больше подойдут изделия низшей ценовой группы, коих немало на рынках. Попытки отыскать современные "боевые" модели с углом заточки РК менее 40 градусов вряд ли будут успешными. Дабы минимизировать риски выкрашивания при "боевом" (т.е. экстремальном) применении производитель стремится выполнить ширину между спусками у РК (основание равнобедренного треугольника, стороны которого и образуют режущую кромку) подобных изделий довольно значительной - до 1 мм. Результат - углы заточки как правило более 45 ... 50 градусов. Если Вы хотите заставить это изделие резать, то точилкой спайдерко не обойтись: нужен ремонт с капитальной коррекцией профиля клинка. 28.03.06 09:25 Марьянко А. • Большое Вам спасибо. С уважением, Владимир. 28.03.06 14:26 attorney • или как вариант у рукояти нормальная заточка, дальше "колун" 31.03.06 12:07 exe |
| ||||
| ||||
Для справки, соответствие стандартов зернистости шлифзерна и шлифпорошков по ГОСТ 3647-80 и ISO 8486-86 (FEPA) - http://w42.narod.ru/st.html 07.03.06 13:23 Марьянко А. • Спасибо за исчерпывающий ответ! Еще один вопрос, на будушее -- а hard arkansas каким номером выставляют? 07.03.06 14:33 gassan • вдогонку: вообще, по какому правилу подбирается абразив для выставления камней разной зернистости? с уважением, дмитрий 07.03.06 15:03 gassan • Различают Hard Arkansas (Fine) и True Hard Arkansas (Extra Fine). Чистить под обычные заточные задачи - M50 (F240, P320), под специальные - еще ниже. Вообще с Арканзасом все очень непросто - в последнее время большое количество камней (особенно бюджетных точильных, а не ювелирных) маркируется поставщиками совершенно наобум, так что перед заправкой камня поробуйте оценить его зернистость. Общее правило - абразивный инструмент (бруски) по зернистости делят на: - крупная (более 63 по ГОСТ) - доводить плоскость на инструменте зернистостью крупнее на 3 - 4 группы. Чем мельче зерно тем меньше интервал; - средняя (от 50 до 16) - на 2 - 3; - мелкая (менее 12) - на 1-2. 07.03.06 17:24 Марьянко А. • еще раз большое спасибо за исчерпывающий ответ! с уважением, дмитрий 07.03.06 22:51 gassan |
| Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |  |
Вы не могли бы рассказать о результатах тестов? 